Från invandrings- och bosättningspolitik till internationell affärsrätt och patent till lösning av tvister mellan Storbritannien och EU efter Brexit kommenterar brittiska forskare om Storbritanniens utträde från EU. Hela landet lämnade Europeiska unionen fredag 31 januari 2020. Det kommer sålunda att gå in i en övergångsperiod som slutar den 31 december 2020. Storbritannien kommer att förbli i tullunionen och EU: s inre marknad under denna tid, men utanför EU: s politiska institutioner utan brittiska medlemmar i Europaparlamentet. City Law School-forskare har kommenterat olika aspekter av Storbritanniens utträde från EU.
Dr Adrienne Yong, föreläsare och specialist om effekterna av Storbritanniens utträde från EU på skyddet av mänskliga rättigheter för EU-medborgare:
– Storbritanniens officiella utträde från EU på 31 Januari kommer att förändras lite för EU-medborgare och invandring omedelbart därefter. Anledningen till detta är att arrangemangen för Brexit och ett nytt immigrationssystem redan finns i slutet av 2018, före det ursprungliga utgångsdatum, 29 Mars 2019 kan EU-medborgare i Storbritannien ansöka sedan slutet av mars 2019 enligt den nya förordningen om “bosättningsstatus” för att kunna stanna efter övergångsperiodens slut, för närvarande i slutet av 2020. Även om de sista siffrorna i slutet av december 2019 att det hittills har mottagits 2,7 miljoner ansökningar kvarstår osäkerhet kring ett antal frågor.
Hon fortsätter:
– Bortsett från frågorna från dem som inte ansöker om statusen ‘etableringsstatus’ i tid, finns det andra osäkerheter. Förvirring har uppstått om hur man kan bevisa en persons status som bosatt, eftersom det inte finns några planer på att införa ett fysiskt dokument som bevis. Detta måste beaktas på lämpligt sätt. Det nya immigrationssystemet efter Brexit, som också har utvecklats under en tid under förhandlingarna, måste fortfarande bekräfta hur EU-medborgare som kommer till Storbritannien efter övergångsperioden kommer att behandlas och om det så kallade fullpointsystemet kommer att vara lämpligt och rättvist , En ny rapport som regeringen har beställt innehåller ett antal förslag. Så återstår att se om dessa kommer att antas under den förändringsperiod som kommer att äga rum efter Storbritanniens utträde från EU på fredagen 31 januari 2020.
Professor David Collins, professor i internationell affärsrätt:
– Brexit är äntligen runt hörnet den här veckan, och många är optimistiska och upphetsade över att Storbritanniens framtida handelsförbindelser med EU och resten av världen är mycket bra. För internationella affärsjurister är fokus nu mycket tydligt på att klargöra de tekniska frågorna Detaljer om ett frihandelsavtal mellan Storbritannien och EU, fritt från de senaste årens frustrerande politiska brister.
– Storbritannien har meddelat att de avser att använda sitt nyligen erhållna oberoende för att undvika EU-regler när det är nödvändigt för sina ekonomiska intressen. I slutändan kan det ta år innan detta faktiskt händer, men till glädje för många kan vi förvänta oss att minska byråkrati i ett antal sektorer.
– Storbritannien har rätt att vara beredd att acceptera minskad tillgång till EU-marknaden som ett resultat, en punkt som EU-förhandlare är snabba att erkänna. Ett enkelt, tullfritt och kvotfria frihandelsavtal med EU kommer sannolikt att slutföras i slutet av detta år, men mer tid kommer att behövas för något mer omfattande som inkluderar tjänster. Kanske viktigare, med tanke på den krympande delen av Storbritanniens handel med EU, pågår intensiva förhandlingar och så småningom frihandelsavtal med andra länder under månaderna efter Brexit-dagen.
Dr Enrico Bonadio, universitetslektor och forskare inom immaterialrätt och varumärkesrätt:
– I efter-Brexit-eran står immateriella rättigheter (Intellectual Property IP) inför en osäker framtid. Brexits inverkan på immateriella rättigheter är oförutsägbar och beror på resultatet av förhandlingarna och avtal som mellan Storbritannien och EU under den kommande andra förhandlingsfasen, till exempel är det osäkert om Förenade kungariket kommer att delta i det enda patent- och patentdomstolssystemet trots ratificeringen av det relevanta avtalet i april 2018. När det gäller varumärken och mönster verkar det säkert att EU-varumärken och mönster inte längre kommer att ha någon effekt i Storbritannien – den brittiska regeringen skapar (i slutet av övergångsperioden) ett jämförbart brittiskt varumärke för varje registrerat varumärke eller design utan att betala för det att höja. Den brittiska regeringen har också meddelat att den inte kommer att genomföra EU: s digitala inre marknadsdirektiv, vilket lämnar möjligheten att Storbritannien kommer att avvika i digital och upphovsrätt-lagar.
Dr Jed Odermatt, vars senaste forskning fokuserar på internationell domstolars lag och praktik, särskilt Europeiska unionens domstol (EU-domstolen):
– Brexit kommer att påverka både Storbritannien och EU: s utrikespolitik. Ett av de viktiga samarbetsområden som ännu inte har beslutats är området för internationell fred och säkerhet och i vilken utsträckning Storbritannien kommer att anpassa sig till EU: s utrikespolitik efter Brexit. Förenade kungariket kommer att förlora en plats vid bordet i EU: s beslutsprocess, vilket innebär att det inte längre kommer att hjälpa till med att forma EU: s utrikespolitik. “Storbritannien har en permanent plats i FN: s säkerhetsråd och ett imponerande nätverk av yttre förbindelser, och EU kommer att förlora en viktig utrikespolitisk aktör. Det är emellertid också troligt att EU och Storbritannien kommer att fortsätta arbeta tillsammans och utbyta information inom ett antal områden efter Brexit, särskilt inom området för internationell säkerhet. Även om Storbritannien historiskt har motstått bildandet av en enda EU: s utrikespolitik, kommer EU och Storbritannien sannolikt att arbeta tillsammans inom prioriterade områden som kärnvapenavrustning, bekämpning av terrorism och klimatförändringar. En annan fråga är hur EU och Storbritannien kommer att lösa tvister mellan dem efter Brexit. Återtagningsavtalet innehåller detaljerade bestämmelser om tvistlösning, inklusive inrättande av en mekanism som skulle lösa tvister mellan de två parterna. Medan EU och Storbritannien kommer att försöka lösa skillnader genom diplomatiska kanaler, är det troligt att sådana tvister kommer att föras inför ett formellt organ för tvistlösning.
Meddelande: Ida Junker, PPOOL, Paris, fre översättning
